我也曾對(duì)程序加密過。明其言是為了勞動(dòng)果實(shí)�。�！
現(xiàn)在想捫心自問一下：為什么要加密？加密真的是為了什么？
想當(dāng)年，為了討好老板，有時(shí)并沒經(jīng)老板同意（老板也不懂這回事），私自加密，私認(rèn)為是為了公司利益的出發(fā)！
不如說是為了競(jìng)爭(zhēng)而造成的世風(fēng)日下！�。�
現(xiàn)在自已獨(dú)立了，專門從事電氣自動(dòng)化行業(yè)，設(shè)計(jì)、編程、調(diào)試、裝配，乃到售后服務(wù)！
接觸的多了，體會(huì)也必然多了，總結(jié)一下，那就是：加密是雙刃劍~傷人又害已！
其一，生意要靠誠(chéng)信，加密之后就是誠(chéng)信的缺失，對(duì)一個(gè)客戶來說，如此一單生意之后還會(huì)有第二單生意嗎？
其二，你的生意不理想怎么辦？你的倒閉讓誠(chéng)信客戶的售后怎么辦?難道非要秧及池魚嗎？
其三，程序非專利，你能想到的，別人也會(huì)想到的，只不過是時(shí)間早晚的問題，傷害無辜雙為哪般？
其四，誠(chéng)信之下，小人之利會(huì)存在嗎？破解只不過是小人有利益可圖空間的游戲而已！有了誠(chéng)信，還會(huì)有去破解的嗎？
為此，為防程序被客戶肆意亂改，我給客戶交附程序源碼都會(huì)在一年之后。
當(dāng)然客戶有能力并聲明不會(huì)產(chǎn)生責(zé)任訴求的，我會(huì)當(dāng)即交附程序！

引用

引用第1樓cvlsam于2015-11-20 15:37發(fā)表的  :
你無法防止用戶上載程序，當(dāng)用戶私自上載程序一些不能放在臺(tái)面上說的原因?qū)е鲁绦蚴軗p，那么作為老板，你會(huì)：
1、承擔(dān)員工現(xiàn)場(chǎng)修復(fù)的一切費(fèi)用。
2、承擔(dān)被客戶領(lǐng)導(dǎo)冷嘲熱諷。
3、承擔(dān)客戶在業(yè)界說你家產(chǎn)品不行而帶來的品牌損失。
4、可能被客戶惡意不進(jìn)行驗(yàn)收而導(dǎo)致尾款損失。
.......

非常贊同你的回貼,但，可能你沒有看完我的完整描述！

引用

引用第2樓烏龜船長(zhǎng)于2015-11-20 18:02發(fā)表的  :
小型設(shè)備加密的多， 大型設(shè)備是必須提供完整程序給甲方的。

現(xiàn)實(shí)情況的確如此！

引用

引用第10樓renzhe于2015-11-21 16:33發(fā)表的  :
一句話，技術(shù)都在進(jìn)步，停留在已經(jīng)有的技術(shù)，沾沾自喜的時(shí)候，什么時(shí)候死掉都不知道。這就是適者生存。諾基亞手機(jī)就是很好的例子。曾經(jīng)的很優(yōu)秀的技術(shù)，隨著時(shí)間推移就是垃圾。防止別人，不如自己加快步伐。

非常贊同！
對(duì)加密而聲稱為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來看，是在保護(hù)垃圾。是利欲熏心、心胸狹窄、目光短淺的表現(xiàn)。

引用

引用第8樓sanlihu于2015-11-21 14:05發(fā)表的  :
我想問一下，外國(guó)西門子產(chǎn)品最先生產(chǎn)出來有密碼嗎？

我見過有密碼的，但會(huì)隨設(shè)備交付用戶。
韓企的非標(biāo)設(shè)備接觸過一些的，沒見過有加密碼的，所以感慨人家的誠(chéng)信度！

引用

引用第12樓jonny_jean于2015-11-21 19:07發(fā)表的  :

互信跟誠(chéng)信是建立於雙方,
程序是時(shí)間智慧的結(jié)晶(微軟的OS等程序賣好貴),
程序上鎖,一來為了不必要的服務(wù),保護(hù)了配合機(jī)械廠傷了使用業(yè)主
程序上鎖,如原設(shè)計(jì)著在保固內(nèi)業(yè)主為何不尋求原設(shè)計(jì)著哩,而另請(qǐng)高手開.業(yè)主心態(tài)為何這樣做
.......

OS是系統(tǒng)軟件，PLC是應(yīng)用程序，性質(zhì)不一樣的。

程序上鎖而又不給用戶密碼的，最終傷害的是用戶！見過好多設(shè)備屏損壞的，但找不到制作商了~

今天是個(gè)學(xué)習(xí)的好日子！
連續(xù)拜讀了小小蝸牛、打豆豆的幾篇文章，
認(rèn)識(shí)到加密是防小人不防君子的行為，
基于此點(diǎn),認(rèn)為加密還是有存在的必要性的。

角度不同，立場(chǎng)不同，看法必然不同